Ухвала суду № 63004067, 25.11.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

25 листопада 2016 року №813/2914/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.,

представника заявника (відповідача) Кріль Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2914/16 за поданням Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року в адміністративній справі №813/2914/16 за поданням Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ПАТ «Львівська вугільна компанія» знаходиться у важкому фінансовому становищі, що, в свою чергу, ускладнює виконання судового рішення. Крім цього, вказав, що розстрочення виконання судового рішення у справі №813/2914/16 надасть змогу Підприємству поступово в міру отриманих коштів сплачувати платежі до бюджету та частково погашати заборгованість та попередить повне зупинення діяльності платника.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить задовольнити заяву та розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року у справі №813/2914/16 на дванадцять місяців.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Позивач у судове засідання не забезпечив належного представництва для розгляду заяви, однак подав до суду відзив на заяву ПАТ Львівська вугільна компанія», в якому просив суд її задовольнити й проводити судове засідання у відсутності уповноваженого представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, встановивши фактичні обставини, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року подання Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом було задоволено повністю, а саме: стягнуто з рахунків Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України кошти у сумі 1 274 968,00 грн. для погашення податкового боргу. Постанова суду не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Приписи норми ст.263 КАС України визначають підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання.

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

При цьому, з аналізу положень ст.263 КАС України вбачається, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

На підтвердження важкого матеріального становища Підприємства, заявником долучено до матеріалів справи довідку №2/893 від 31.10.2016 року, з якої вбачається, що у ПАТ «Львівська вугільна компанія» станом на 26.10.2016 року наявна заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 8 666,0 тис.грн., ПДФО у розмірі - 1 996,5 тис.грн., єдиному соціальному внеску - 2 399,1 тис.грн., пільгових пенсіях - 11 048,3 тис.грн. та по військовому збору - 169,9 тис.грн.

Із довідки про стан заборгованості також вбачається, що основним джерелом доходу Підприємства є дохід від надання послуг по переробці і збагаченню рядового вугілля ДП «Львіввугілля» та ДП «Волиньвугілля». При цьому, заборгованість ДП «Львіввугілля» перед заявником станом на 26.10.2016 року становить 53 686,8 тис.грн., в т.ч. по послугах - 13 145,7 тис.грн.

В якості доказів на підтвердження відсутності коштів заявником надано суду копію довідки банківської установи (ТВБВ 10013/0138 Філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк») №502 від 01.11.2016 року, згідно з якою, на поточному рахунку ПАТ «Львівська вугільна компанія» залишок коштів станом на 01.11.2016 року становить 4 585,95 грн., що свідчить про те, що наявних коштів на рахунках заявника не є достатньо для виконання рішення суду, шляхом погашення податкового боргу в повному обсязі.

Окрім того, судом з'ясовано, що Підприємством ведеться претензійна робота. Так, з метою погашення дебіторської заборгованості ПАТ «Львівська вугільна компанія» було заявлено претензій на суму 21 120,5 тис.грн., споживачам послуг по збагаченню вугілля, у зв'язку з неналежним виконанням останніми своїх обов'язків заявлено претензій на суму 58 101,6 тис.грн.

Із матеріалів справи вбачається, що Підприємство є збитковим, у нього наявна кредиторська і дебіторська заборгованість, відсутні обігові кошти, що підтверджується звітами про фінансові результати та звітами про фінансовий стан, даними про залишок коштів на рахунках Підприємства.

Більш того, як стверджується матеріалами справи, ПАТ «Львівська вугільна компанія» є єдиним у західному регіоні України вуглезбагачувальним підприємством, яке переробляє вугілля 8 шахт та поставляє його на електростанції. При цьому, борг шахт перед заявником за надані послуги становить понад 38 млн.грн.

На підтвердження добросовісності виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати податкової заборгованості заявником до матеріалів справи долучено економічне обґрунтування можливості сплати боргу - баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2016р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2016 року, звіт про результати фінансово-господарської діяльності ПАТ «Львівська вугільна компанія» за 9 місяців 2016 року, звіти про виконання фінансового плану за 9 місяців 2016 року.

Відповідно до проведеного розрахунку, заявник підтвердив, що у Підприємства є можливість повністю сплатити податковий борг протягом року.

Водночас, при вирішенні питання про розстрочення виконання рішення судом враховано, що відмова у задоволенні заяви може призвести до негативних наслідків, зокрема, зупинення роботи Товариства, неможливості вносити своєчасно та в повному обсязі податки та інші обов'язкові платежі.

Таким чином, враховуючи підстави, на які посилається заявник щодо розстрочення виконання згаданого судового рішення, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» погасити борг, а також з огляду на те, що останній належним чином підтвердив факт перебування Підприємства у важкому фінансовому становищі, від виконання рішення не уникає, а навпаки, шукає способи погашення податкової заборгованості, що також підтвердив у відзиві на заяву позивач, що, у свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника по виконанню зобов'язань щодо сплати податкової заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2914/16 задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року в адміністративній справі №813/2914/16 за поданням Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом на дванадцять місяців, а саме: із сплатою податкового боргу у розмірі 1 274 968,00 грн. рівними частинами щомісячно по 106 247 (сто шість тисяч двісті сорок сім) грн.33 коп., починаючи з грудня 2016 року по листопад 2017 року, включно та у грудні 2017 року у сумі 106 247 (сто шість тисяч двісті сорок сім) грн. 37 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 28 листопада 2016 року.