Ухвала суду № 63003597, 28.11.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/183/14-к

Провадження № 1-кп/444/1/2016

УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

сторони обвинувачення ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

та обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.4 КК України, внесеного в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12013150010000882,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 27.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150010000882 від 26.11.2013 року відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання, яке мотивував тим,що для надання показів по справі в послідовності та для об"єктивного з"ясування обставин по справі просив суд здійснити виклик в судове засідання експертів , які проводили експертні дослідження по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 щодо заявленого прокурором клопотання покладається на думку суду , заперечень не надав .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника .

Відповідно до ст.356 ч.1 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для розяснення висновку.

Відповідно до ст.350 КПК України, з метою створення умов для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження головуючий опитує всіх учасників судового провадження стосовно наявності у них клопотань про виклик нових свідків і експертів, про необхідність витребування і дослідження нових доказів. При цьому головуючий зобов'язаний пояснити, що всі учасники судового розгляду мають рівні права при заявленні клопотань, а також те, що відхилення клопотання не позбавляє сторін права заявляти ті ж клопотання повторно, але з інших підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даного кримінального провадження та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для роз"яснення експертами висновків експертиз за № 1146/1147/1148 від 18.06.2014 року та за №6758?6760/15-35 від 25.05.2016 року , суд приходить до висновку , що клопотання про допит в судовому засіданні експертів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 332, 350, 356, 371, 372,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про допит експертів в судовому засідання задоволити .

Викликати в судове засідання на 22.12.2016 року о 11 год. 00 хв. експертів , а саме :

експерта ОСОБА_4 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для розяснення висновку №1146/1147/1148 комплексної експертизи відео-звукозапису та компютерно-технічної експертизи складеного 18.06.2014 року ,

експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для розяснення висновку №6758?6760/15-35 експертів за результатами проведення судової комісійної експертизи відеозвукозапису 27.05.2016 року.

Оголосити перерву в даному кримінальному провадженні до 11 год. 00 хв. 22.12.2016 року .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя Мартинишин Я. М.