Справа № 325/1210/16-ц
Провадження № 2/325/525/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області області
у складі:
головуючого судді: Шеїної Л.Д.
при секретарі: Красновій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовомкредитної спілки «Азов-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
05.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20985,31 гривень.
В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 06.07.2009 року між кредитною спілкою «Азов-кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 607. Згідно п. 2.1. кредитного договору строк дії договору становить 12 (дванадцять) місяців, тобто з 06.07.2009 по 06.07.2010 року. На підставі зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 6900,00грн., що підтверджується відповідним платіжним документом, видатковим касовим ордером № 676 від 06.07.2009 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання погашати кредит та нараховані відсотки до 06 числа кожного місяця рівними сумами в розмірі 281,29 грн.
На. забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1В за кредитним договором був укладений договір поруки № 607 від 06.07.2009 року з ОСОБА_2 Згідно п. 2.1. договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе обовязок за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № 607 від 06.07.2009 року. Згідно п. 3.2. договору поруки поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі.
ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не дотрималась умов п.4.1. кредитного договору. Станом на 02.09.2014 року сума боргу ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Азов-кредит» становить 20985,31 гривень, із них тіло кредитув розмірі 5313,53 гривні та заборгованість по відсоткам 15685,76 гривень.
Кредитна спілка «Азов-кредит» неодноразово спрямовувала ОСОБА_1 листи з вимогою сплатити борг за вихідними номерами 41 від 19.06.2013 року, 69 від 20.09.2013 року, 56 від 05.08.2014 року. Однак у добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 суму боргу за кредитом не сплатила, тому позивач змушений був звернутися до суду з відповідним позовом.
В судове засідання позивач, кредитна спілка «Азов-кредит» не з*явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 40).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили ( а.с.44, 45).
Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.ст. 157,169,224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
06.07.2009 року між кредитною спілкою «Азов-кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 607. Згідно п. 2.1. кредитного договору строк дії договору становить 12 (дванадцять) місяців, тобто з 06.07.2009 по 06.07.2010 року (а.с. 6).
На підставі зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 6900,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним документом, видатковим касовим ордером № 676 від 06.07.2009 року (а.с.7).
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання погашати кредит та нараховані відсотки до 06 числа кожного місяця рівними сумами в розмірі 281,29 грн.
Згідно з довідкою розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Азов-кредит» за кредитним договором № 607 від 06.07.2009 року станом на 02.09.2014 року становить 20985,31 грн. ( двадцять тисяч девятсот вісімдесят пять гривень 31 копійка), з них: тіло кредитув розмірі 5313,53 гривні та заборгованість по відсоткам 15685,76 гривень.
Останній платіж відповідачем ОСОБА_1 був здійснений 15.07.2014 року, отже строк позовної давності позивачем пропущено не було.
Згідно п. 2.1 Договору поруки № 607 від 06.07.2009 року ОСОБА_2 взяв на себе обовязок за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № 607 від 06.07.2009 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто за зобовязаннями по поверненню позики, виплати відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору поруки.
Із рекомендованих листів за вих. № 41 від 19.06.2013 р. (а.с. 18), № 69 від 20.09.2013 р. (а.с. 19), № 56 від 05.08.2014 р. (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_1 були направлені вимоги про усунення порушень у кредитному зобов'язанні.
Згідно листа кредитної спілки «Азов-кредит» за вих.. № 52 від 21.11.2016 року при внесенні особистих даних до компютерної програми «Все в одному: CUProgram» сталася описка. Прізвище «Совопулова» вважати вірним «Савопулова».
Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 6900,00 грн. ( шість тисяч девятсот гривень) під 48 % річних строком на 12 місяців.
Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно договорів поруки № 607 від 06.07.2009 року, відповідач ОСОБА_2 поручилися перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів солідарно має бути стягнута сума боргу за кредитним договором № 607 від 06.07.2009 року в загальному розмірі 20985 грн. 31 коп. (двадцять тисяч девятсот вісімдесят пять гривень 31 копійка)
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позов Кредитної Спілки «Азов-кредит» задоволено в повному обсязі. При звернені до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 позивач сплатив судовий збір у сумі 1378,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним документом ( а.с. 1 ).
Отже до стягненняв долях з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача кредитної Спілки «Азов-кредит» підлягає судовий збір на суму 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) по 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 копійок) з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
позов кредитної спілки «Азов-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт серії СА № 123967 виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області), на користь кредитної спілки «Азов-кредит» (р/р 265021008 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26469852) суму заборгованості за кредитним договором № 607 від 06.07.2009 року в розмірі 20985,31 грн. ( двадцять тисяч девятсот вісімдесят пять гривень 31 копійка), із них: тіло кредиту- 5313,53 грн. (п*ять тисяч триста тринадцять гривень 53 копійки); заборгованість по відсоткам 15685,76 грн. ( пятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п*ять гривень 76 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт серії СА № 123967 виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області) на користь кредитної спілки «Азов-кредит» (р/р 265021008 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26469852) в рівних долях суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок - по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області і через Приазовський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Шеїна Л.Д.
Судове рішення № 63003063, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/1210/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: