Ухвала суду № 63002801, 16.11.2016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

16 листопада 2016 рокуСправа № 322/1073/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розподіл майна подружжя,

встановив:

01 листопада 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: розподілити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, набуте за час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, наступним чином: стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію вартості 1/2 частини рухомого майна, автомобіля ЗАЗ модель 110207, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № Y6D11020740403193, обєм двигуна 1200 куб.см., (В) тип транспортного засобу легковий хетчбек у розмірі 25 000,00 грн..

Ухвалою судді від 16.11.2016, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, право власності на яке оформлено на імя відповідача, а саме на вищезазначений автомобіль із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження цього майна.

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частиною третьою цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на наведені норми закону, заява про забезпечення позову має містити обґрунтування необхідності вжиття запропонованих заявником заходів забезпечення позову з урахуванням, зокрема обставин цивільної справи, особи відповідача та посилання на конкретні факти, що свідчать про можливе утруднення чи неможливість виконання рішення суду без вжиття таких заходів.

Проте, в клопотанні про забезпечення позову не зазначено про причини, через які необхідно забезпечити позов, а також не наведено жодних обґрунтувань необхідності вжиття запропонованого заходу забезпечення позову. До того ж, позивачем не заявлено вимог щодо передачі йому вищезазначеного автомобіля, відтак, у разі задоволення позову, відчуження відповідачем такого майна на користь іншої особи, жодним чином не вплине на виконання рішення щодо стягнення на користь позивача компенсації 1/2 частини вартості цього майна.

Крім цього, клопотання про забезпечення позову не підписане позивачем.

Виходячи з наведеного, суд визнає клопотання позивача про забезпечення позову таким, що подане без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 151 153, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков