Постанова № 63002322, 25.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7783/16-п

3/405/1977/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою вул. Ватутіна, 8, м.Мала Виска, працює регіональним представником ТОВ «СанДоз»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 380733 від 30.10.2016 року ОСОБА_1 30.10.2016 року о 17 годині 00 хвилин керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia» д.н.з АА 3763 МХ на перехресті вул.Гоголя та вул.Пашутіна в м. Кропивницький, виїхав на нерегульоване перехрестя з вул.Пашутіна на вул.Гоголя та не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому розяснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2016 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 5), поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи, відповідно до яких він дійсно під час виїзду з другорядної дороги на головну не розрахував безпечність відстані до іншого транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, та не надав йому переваги в русі, в результаті чого сталося зіткнення

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.10.2016 року о 17 годині 00 хвилин керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia» д.н.з АА 3763 МХ, рухався по вул. Пашутіна в м. Кропивницький. Зі схеми місця ДТП вбачається, що по вул. Пашутіна в напрямку руху транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 перед перехрестям з вул. Гоголя встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», тобто, вул. Пашутінська по відношенню до вул. Гоголя є другорядною дорогою. Підїжджаючи до нерегульованого перехрестя ОСОБА_1 не розрахував безпечну відстань до транспортного засобу, що рухався по головній дорозі, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг - вул.Гоголя та вул.Пашутіна - та не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Гоголя, та скоїв з ним зіткнення, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі та наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_3, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного .

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, те, що останній працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1А.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.І. Майданніков