Справа № 404/7350/16-ц
Номер провадження 2/404/3669/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради, про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири № 24, що знаходиться у місті Кропивницькому по вулиці Волкова № 28, корпус 5 від 11.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 546; скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру № 24, розташовану за вищевказаною адресою, прийнятого на підставі договору дарування від 11.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 11.02.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 546 і скасувати вчинені на підставі даного рішення запис про державну реєстрацію прав власності на вказану квартиру за ОСОБА_3.
Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. За приписом частини пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В пункті 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. Згідно абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в пункті 10 розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.
Позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, проте, в порушення зазначених норм ОСОБА_1 при зверненні до суду судовий збір не сплачено.
Крім того, відповідно до частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Частиною першою статті 120 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено перелік вищевказаних додатків, а також не виконано вимоги частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить акт Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2016 року.
Таким чином, до позовної заяви застосовуються наслідки, статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради, про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачеві оформити відповідне звернення до суду з врахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині ухвали та поданням доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також доказів сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: 551,20 грн. х 2 позовних вимог = 1102,40 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 63002175, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/7350/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: