Ухвала суду № 63002138, 21.11.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1374/16-ц Номер провадження №2/318/457/2016

У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька та про надання дозволу на подачу заяви та видачу проїзного документу дитини для виїзду за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька та про надання дозволу на подачу заяви та видачу проїзного документу дитини для виїзду за кордон без згоди батька.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 01 листопада.2016 р. не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки (а.с.88,89) про причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходило, клопотання від позивача про відкладення розгляду справи в зв"язку з неявкою її представника ОСОБА_3 до суду не надходило.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 призначене на 21 листопада 2016р. повторно не зявилися, про причину неявки в судове засідання суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, про що матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с.95,96).

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України уразі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суддя має право залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька та про надання дозволу на подачу заяви та видачу проїзного документу дитини для виїзду за кордон без згоди батька слід залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин позивача ОСОБА_1.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька та про надання дозволу на подачу заяви та видачу проїзного документу дитини для виїзду за кордон без згоди батька - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4