Ухвала суду № 63001424, 28.11.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/667/16-ц

Провадження № 2/353/371/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 35930,60 грн. за кредитним договором № 08000480386 від 22.01.2007 року.

16.11.2016 року від ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду надійшла заява про залучення цього товариства як правонаступника позивача, а саме ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просило замінити позивача ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» на його правонаступника - ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з тих підстав, що 26.09.2016 року між ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 08000480386 від 22.01.2007 року та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_1 До вказаної заяви ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» додало ксерокопії договору факторингу, акту приймання-передачі реєстру боржників, які не завірені належним чином, а також витяг з реєстру боржників, який завірений лише новим кредитором - ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» не зявився, однак до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів та матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні регулюється ЦК України. Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Проте кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Зокрема, ст. 515 ЦК України встановлює, що заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема, у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Що ж до заміни боржника, то ст. 520 ЦК України передбачає, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Вступаючи у процес, правонаступник має довести своє право на наступ¬ництво прав та обов'язків конкретного суб'єкта цивільних процесуальних правовідносин. Крім того, для заміни правопопередника-позивача потрібне його клопотання про залучення правонаступника та його небажання брати участь у справі.

Перевіривши клопотання ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення його участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» та матеріали додані до нього, суд встановив, що надані копії договору факторингу № 2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,акт приймання-передачі реєстру боржників та витяг з реєстру боржників, згідно яких мало би відбутись відступлення права вимоги за кредитним договором № 08000480386 від 22.01.2007 року та набуття ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права кредитора до ОСОБА_1, належним чином не оформлені, а, отже не можуть бути належним та допустимим доказом правонаступництва. Крім того, витяг з реєстру боржників щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 08000480386 від 22.01.2007 року, укладений з ОСОБА_1, завірений лише новим кредитором - ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду даної справи, з метою подальшого вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, слід витребувати у ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»належним чином завіреніта оформлені копії документів, посвідчених підписами уповноважених осіб (клієнта та фактора) та завірені гербовими печатками юридичних осіб (клієнта та фактора), а саме: договору факторингу № 2016-3КІ/ДГвід 26.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», реєстру боржників від 27.09.2016 року, який є додатком до договоруфакторингу № 2016-3КІ/ДГвід 26.09.2016 року, для підтвердження того, що ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» передало ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги саме до ОСОБА_1 по стягненню заборгованості за кредитним договором№ 08000480386 від 22.01.2007 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04080) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112) належним чином завірені копії документів, посвідчених підписами уповноважених осіб (клієнта та фактора) та завірені гербовими печатками юридичних осіб (клієнта та фактора), а саме: договору факторингу № 2016-3КІ/ДГвід 26.09.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», реєстру боржників від 27.09.2016 року, який є додатком до договоруфакторингу № 2016-3КІ/ДГвід 26.09.2016 року, для підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги саме до ОСОБА_1 по стягненню заборгованості за кредитним договором№ 08000480386 від 22.01.2007 року.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04080) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна