Ухвала суду № 63001396, 25.11.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6587/16-а

№ 2-а/303/346/16

УХВАЛА

25 листопада 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання начальника Кам'янець - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07 листопада 2016 року, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 25 листопада 2016 року.

22 листопада 2016 року на електронну адресу Мукачівського міськрайонного суду від начальника Кам'янець - Подільське об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_1, надійшло клопотання про розгляд вищевказаної адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частин 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З матеріалів адміністративного позову ОСОБА_2 вбачається, що розгляд справи повинен був відбутися 25 листопада 2016 року, а клопотання Кам'янець - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшли на адресу суду 22 листопада 2016 року, тобто з порушенням строків звернення з таким.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про розгляд справи в режимі відеоконференції - необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання начальника Кам'янець - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак