Ухвала суду № 63001301, 28.11.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/2834/16

303/6392/16-ц

У Х В А Л А

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

28 листопада 2016 року м. Мукачево

.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я»» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я»» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача матеріального відшкодування в розмірі 79152,62 грн. та судові витрати.

Представник позивача до позовної заяви додав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, в якій просить для забезпечення позову накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; паспорт громадянина України ВР 480761 виданий 10.05.2012 року Мукачівським МВ УМВС в Закарпатській області; проживає 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Менделеєва, буд.3) в межах суми позовних вимог.

Заяву мотивує тим, що ТзОВ «Страхова компанія «Гарант і Я»» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 79152,62 грн. матеріального відшкодування, у звязку із завдання ним збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач уникає контактів з позивачем, не бажає врегулювати спір мирним шляхом. Зважаючи на значний розмір завданих відповідачем збитків, а також беручи до уваги поінформованість відповідача про намір позивача звернутися до суду за захистом своїх прав, є підозра, що ОСОБА_2 має намір відчужити належне йому майно з метою унеможливлення виконання рішення суду про стягнення матеріального відшкодування. Таким чином, необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного відчуження майна відповідачем, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може стати на заваді чи унеможливити виконання рішення суду.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд може вжити передбачених цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Оскільки, забезпечення позову направлено, перш за все проти несумлінних дій відповідача, відсутність зазначених відомостей щодо таких дій відповідача у заяві, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Однак причини, у звязку з якими представник позивача просить забезпечити позов не підтверджені, жодними доказами.

Наявність таких відомостей у заяві, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунути вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я»» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, заявникові без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я»» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, код ЄДРПУ 37317151, п/р 26508053800776 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО), сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 689,00 гривень.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Морозова Н. Л.