Ухвала суду № 63001283, 28.11.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1272/16-ц

Провадження № 2/349/551/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву кредитної спілки "Калина" до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

09 листопада 2016 року Кредитна спылка "Калина" звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки "Калина" в частині позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу встановлено, що справа підлягає розгляду в Рогатинському районному суді в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Із викладеного вбачається, що справа підлягає для розгляду у судовому засіданні.

У відкритті провадження в частині позову до ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 04 липня 2016 року помела. Дана обставина підтверджується актовим записом про смерть №13 від 06 липня 2016 року, складеним виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Відповідно до роз'яснення, даного у п. 32 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року (із подальшими змінами) «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Тобто, спадкоємці зобов'язані погасити перед кредитором суми, які виникли у позичальника за життя.

За змістом ст. ст. 28,29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту вищенаведеного, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

За ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Оскільки ОСОБА_3 померла до пред'явлення КС "Калина" позову до суду, вона не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідачки за цим позовом. Процесуальним законом не передбачено можливість пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду вже померла. Така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, але за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Питання предявлення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст.1281 ЦК України, відповідно до якої кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки позов до боржника ОСОБА_3 було предявлено 09 листопада 2016 року, тобто після її смерті 04 липня 2016 року. Боржник ОСОБА_3 не набула процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не можуть перейти до інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.

Позивач не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Враховуючи, що обставини смерті позичальника з'ясовані до відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Отже, є всі підстави для повернення позивачу позовної заяви із усіма документами, що додаються до неї у частині позову до відповідачки ОСОБА_3

Розяснити позивачу, що відмова у відкриті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом КС "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу за позовом КС "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити до судового розгяду на 13 год. 00 хв.08 грудня 2016 року. Письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються можуть бути подані відповідачами в строк 08 грудня 2016 року.

У відкритті провадження у справі за позовом кредитної спілки "Кредо" в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою, усіма документами, що додаються до заяви направити позивачу.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3, в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня одержання ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.