Ухвала суду № 63001232, 28.11.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5281/16-ц 2/303/2955/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представників третіх осіб ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_6 інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Мукачівської райдержадміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області. про поновлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Мукачівської райдержадміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області. про поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про проведення судово-психологічної експертизи з метою встановлення можливого подальшого впливу на особливості психологічного розвитку дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Представники третіх осіб дане клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задовленні клопотання, так-як дане клопотання є безпідставним і як таке, що спрямоване на затягування розгляду справи

Керуючись ст. ст.143-144,168, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич