ПОСТАНОВА
Іменем України
28 листопада 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9533/16-п
Провадження № 3/243/1871/2016
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючого водороздатником в Словянському РВУ КП «Компанія Вода Донбасу», який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Оріхуватка, вул. Октябрська, 29,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
17.11.2016 року о 13-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на 679 км а/ш Київ Довжанськ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя та очей. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати, повідомив, що перед тим, як керувати автомобілем, він випив 200 грам алкогольного пива, одружений, має на утриманні дві неповнолітні дитини, працює водороздатником в Словянському РВУ КП «Компанія Вода Донбасу», отримує заробітну плату в розмірі 2000,00 грн. на місяць.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900032 від 17.11.2016 року, відповідно до якого 17.11.2016 року о 13-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на 679 км а/ш Київ Довжанськ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя та очей. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків; (а. с. 2)
-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.11.2016 року, відповідно до яких 17.11.2016 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку; (а. с. 3, 4)
-карткою обліку адміністративного правопорушення від 17.11.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; (а. с. 5)
-постановою №3/243/1021/2016 від 29.06.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому було призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (а. с. 6)
Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він одружений, має на утриманні дві малолітні дитини, офіційно працює, отримує заробітну плату в розмірі 2000,00 грн. на місяць, пенсійного віку не досяг, після вчинення попереднього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати Правила дорожнього руху України, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400,00 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 під час вчинення адміністративного правопорушення. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 63001136, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9533/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: