Ухвала суду № 63000858, 25.11.2016, Олевський районний суд Житомирської області

2-п/287/7/16

Справа № 287/422/16-ц

У х в а л а

про залишення без руху

"25" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року «Лізингова компанія «Еталон» звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №287/422/16-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно до п.7 ч.2 ст.229 ЦПК неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Суддею встановлено, що заявником при поданні вказаної заяви не дотримано вимог п.6 ч.2 ст. 229 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати заявнику час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про перегляд заочного рішення залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2