Справа №235/2505/13-п
Провадження №3/235/653/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1,
за ст.41 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
26.04.2013 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, яка має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №ВО2 139847 від 25.11.1999 року запис №22710170000003419, здійснює підприємницьку діяльність за адресою: м.Красноармійськ, вул.Шота, 165, Донецької області, є посадовою особою та має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинна забезпечувати реалізацію трудових прав громадян, допустила порушення вимог діючого трудового законодавства про працю, яке полягає в наступному:
- в порушення ст.76 КЗпП України, ст.ст.7, 8 Закону України №504/96-ВР від 15.11.1996 року Про відпустки, Постанови КМУ №1290 від 17.11.1997 року Про затвердження списків виробництв, робіт, цехів, професій і посад, зайнятість працівників в яких дає право на щорічні додаткові відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами праці та за особливий характер роботи, має місце ненадання додаткової відпустки працівникам (пекарі, водій) за ненормований робочий день та роботу, повязану з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, в кількості 7 календарних днів;
- в порушення п.2 розділу 2 Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 року Про порядок обчислення середньої заробітної плати, при обчисленні заробітної плати за час щорічної відпустки не проводиться її коригування (так, ОСОБА_2 була надана щорічна відпустка з 03.09.2012 року по 26.09.2012 року на 24 календарних дні згідно наказу №12-о від 16.08.2012 року, заробітна плата за час чергової відпустки в сумі 1157,37 гривень не відкоригована, хоча підвищення заробітної плати проводилося з 01.10.2011 року, з 01.01.2012 року, 01.04.2012 року, 01.07.2012 року);
- в порушення ст.83 КЗпП України при звільненні не нараховується та не виплачується компенсація за невикористані дні щорічної відпустки (так, 07.02.2012 року звільнено ОСОБА_3, що працювала згідно трудового договору №742 від 27.08.2004 року, при звільненні їй не було нараховано та виплачено компенсацію за невикористаний 1 календарний день щорічної відпустки);
- в порушення ст.53 КЗпП України, тривалість роботи напередодні святкових та неробочих днів не скорочується на 1 годину;
- в порушення ст.96 КЗпП України, ст.6 Закону України №108 /95-ВР від 24.03.1995 року Про оплату праці при нарахуванні заробітної плати не дотримуються вимоги Генеральної, Регіональної та Галузевої угод (працівникам встановлена заробітна плата в розмірі 1510 гривень при роботі 40 годин на тиждень та 2 вихідних).
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що в майбутньому буде дотримуватися вимог діючого трудового законодавства.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №05-18-010/0003 від 26.04.2013 року (а.с.1-3), іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю.
Керуючись ст.ст.283, 284 ч.1, 41 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 63000496, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2505/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: