Справа №235/2523/13-п
Провадження №3/235/659/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1,
за ст.187 ч.2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
22.04.2013 року ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 07.12.2012 року, не з`явився на реєстрацію до Красноармійського МВ, чим порушив п.4 встановлених обмежень у вигляді зобов`язання явки на реєстрацію до органів міліції два рази на місяць.
ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився.
З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він перебуває під адміністративним наглядом на підставі постанови Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 07.12.2012 року, яким його зобовязано зявлятись на реєстрацію до органів міліції два рази на місяць. 22.04.2013 року на реєстрацію до Красноармійського МВ він не з`явився, оскільки забув (а.с.7).
Згідно постанови Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 07.12.2012 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 20.00 години до 04.00 години, крім випадків виходу на роботу, заборони виїзду або обмеження часу виїзду по особистих справах за межі міста (району), заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив, зобовязання явки на реєстрацію до органів внутрішніх справ два рази на місяць (а.с.6).
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України за порушення правил адміністративного нагляду та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривні (а.с.9).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №138350 від 24.04.2013 року (а.с.2), рапортом ДІМ Красноармійського МВ (а.с.1,4), копією реєстраційного листа (а.с.5), іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.283, 284, 187 ч.2 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДСКУ в Донецькій області, МФО 834016 код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 63000334, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2523/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: