Рішення № 63000024, 20.10.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/218/16-ц

2/214/1178/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/3251/30049/74 від 02.10.2006 року у розмірі 6 444,12 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 151 119,11 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № 014/3251/30049/74 від 02.10.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9 350,00 доларів США строком по 01.10.2026р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно в розмірі та строки згідно Графіку погашення кредиту та процентів. 18.03.2009р. між банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно якої, сторони домовились на період з 18.03.2009р. до 18.03.2010р. зменшити розмір щомісячного платежу. ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за договором та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 08.12.2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» склала 6 444,12 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 151 119,11 грн.) з яких: 5 843,27 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 137 028,76 грн.) заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 449,04 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 10 530,30 грн., 600,85 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 14 090,35 грн.) заборгованість за відсотками, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами кредитного договору, укладеного сторонами та Цивільного кодексу України.

Відповідно до укладеного договору № 014/3251/30049/74 від 02.10.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 9350,00 доларів США, строком на 240 місяців з 02.10.2006 року по 01.10.2026 року, процентна ставка за користування кредитом 14%. Відповідач зобовязаний щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту (а.с.14-15,16-19).

18.03.2009р. між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 014/3251/30049/74 від 02.10.2006р., відповідно якої, сторони домовились на період з 18.03.2009р. до 18.03.2010р. зменшити розмір щомісячного платежу, які відповідач зобовязаний сплачувати згідно графіку погашення кредиту, викладеному в новій редакції (а.с.20-21, 22,24-27).

ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за договором, не погашає, відповідно до умов кредитного договору заборгованість по кредиту. В звязку з чим, станом на 08.12.2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» склала 6 444,12 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 151 119,11 грн.) з яких: 5 843,27 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 137 028,76 грн.) заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 449,04 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 10 530,30 грн., 600,85 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 14 090,35 грн.) заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.6-11).

14.09.2015р. позивачем на адресу ОСОБА_2 надіслано вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором (а.с.28,29).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 2266,79 грн. (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,610, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/3251/30049/74 від 02.10.2006 року в розмірі 6444,12 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 151119,11 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по справі в розмірі 2266,79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після розгляду заяви про перегляд заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва