263/15067/16-а
2-а/263/518/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання дій відповідача щодо не проведення індексації його пенсії неправомірними та зобовязання відповідача відносити нарахування та виплату індексації пенсії.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадів, коли його не належить сплачувати.
До поданої позовної заяви було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що позивач хворіє та знаходиться на обліку у лікарі, що потребує дієти та прийому ліків.
Відповідно до ч. 1 до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, зазначена норма закону встановлює не обов'язок, а право суду відстрочити стороні сплату судових витрат при незадовільному майновому стані особи. Особа, яка вважає свій стан незадовільним і заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, має надати документи, що підтверджують її майновий стан саме на день подання позовної заяви до адміністративного суду.
Ознайомившись із доказами, які надав позивач, а саме виписки із медичної картки, приходжу до висновку, що остання не є належним та обґрунтованим доказом саме його тяжкого матеріального становища, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно п. 2 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052. Документ про сплату судового збору надати суду.
Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.В. Хараджа
Судове рішення № 62999987, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/15067/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: