Справа № 186/1035/16-ц
Провадження номер № 2/0186/547/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, яка діє від імені свого сина - ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, яка діє від імені свого сина - ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18 квітня 2011 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
06 листопада 2013 року позичальник, ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 листопада 2013 року.
06 червня 2014 року позивачем була направлена претензія кредитора до Старобешівської державної нотаріальної контори.
26 червня 2014 року позивачем було отримано відповідь Старобешівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_2, який діє за згодою та у присутності своєї матері - ОСОБА_5, та ОСОБА_3.
25 березня 2016 року до спадкоємців, ОСОБА_1, яка діє від імені свого сина - ОСОБА_2, та до ОСОБА_3 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 18 квітня 2011 року становить 5002,20 гривні, яка складається з заборгованість за кредитом в розмірі 4992,69 гривні та заборгованості за відсотками в розмірі 9,51 гривень.
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка діє від імені свого сина - ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5002,20 гривні за кредитним договором № б/н від 18 квітня 2011 року та судовий збір.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно, ОСОБА_4 18 квітня 2011 року уклав кредитний договір №б/н.
Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 18 квітня 2011 року підтверджується, що станом на день смерті ОСОБА_4 мав заборгованість в розмірі 5002,20 гривні.
Свідоцтвом про смерть серії 1-НО №742724 від 11 листопада 2013 року виданого виконкомом Новокатеринівської сільської ради Старобешівського району Донецької області підтверджується факт того, що ОСОБА_4 06 листопада 2013 року помер в місті Дніпропетровськ.
Відповідно до листа Старобешівської державної нотаріальної контори №509/01-16 від 11 червня 2014 року встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2013 року звернувся син спадкодавця ОСОБА_2, який діє за згодою та у присутності своєї матері, ОСОБА_1, дочка спадкодавця ОСОБА_3, та з заявою про відмову від спадщини звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_1. Даний факт також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №45629963 від 01 листопада 2016 року.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зверталося до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором №б/н від 18 квітня 2011 року, що підтверджується листом претензією №SAMDN50000044082909 від 18 березня 2016 року.
Доказів зворотного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідачів, не надано.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.
В силу вимог ст.608,1218,1219 ЦК України зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини і обовязок померлої особи (боржника) переходить до іншої особи - її спадкоємців.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).
За змістом ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Ч.1 ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозвязку з точки зору їх належності, допустимості, достатності та достовірності, враховуючи, що боржник ОСОБА_4 помер і на момент смерті мав заборгованість за кредитним договором, суд вважає що борг в розмірі 5002,20 гривні слід стягти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
На підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпропетровська, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № б/н від 18 квітня 2011 року, яка становить 2501 (дві тисячі пятсот одна) гривня 10 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 2501 (дві тисячі пятсот одна) гривня 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпропетровська, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № б/н від 18 квітня 2011 року, яка становить 2501 (дві тисячі пятсот одна) гривня 10 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 2501 (дві тисячі пятсот одна) гривня 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпропетровська, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпропетровська, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: /ОСОБА_6/
Судове рішення № 62999944, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1035/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: