Ухвала суду № 62999531, 19.10.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4090/16-ц

Провадження № 2-с/0182/50/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року за заявою Комунального підприємства «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» заборгованості за надані послуги в розмірі 256 грн. 62 коп. (двісті пятдесят шість грн.. 62 коп.), судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.).

13.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з червня 2015 року Комунальне підприємство «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» не надавало їй послуги з вивезення твердих побутових відходів, а рахунки виписувались за ненадані послуги в повному обсязі. Комунальне підприємство «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» вказує, що послуги їй надавались на підставі Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № Ш-115 від 15.08.2013 року. Датою розірвання вказаного договору Комунальне підприємство «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» вказує 24.03.2016 року, однак вказані обставини не відповідають дійсності. Дійсно між нею та стягувачем був укладений вищевказаний Договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № Ш-115, однак 10.05.2015 року вона звернулась до стягувача з заявою про розірвання договору у звязку з ненаданням останнім послуг з вивезення твердих побутових відходів. Вказана заява була отримана стягувачем 12.05.2016 року. Однак надання послуг з вивезення твердих побутових відходів так і не було відновлене. Стягувач у заяві про видачу судового наказу зазначив період, в який утворилась заборгованість з 29.08.2015 року по 24.03.2016 року, однак фактично стягувач припинив надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів з червня 2015 року. Окрім того, нею регулярно проводилась оплата за послуги з вивезення твердих побутових відходів, в тому числі і за спірний період серпень-вересень 2015 року включно. До заяви в обґрунтування вимог було додано ксерокопії розрахункової книжки, поштового повідомлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, та матеріали доданими до заяви, суд прийшов до висновку про прийняття заяви.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий розгляд призначити на 02.11.2016 року о 08.10 год. за участю стягувача та боржника в Нікопольському міськрайонному суді.

Звернути увагу стягувача та боржника, що у відповідності до ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2