21.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8674/16-ц
.
УХВАЛА
205/8674/16
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Новокодацької у м. Дніпропетровську ради, Управління ДМС у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити:
- найменування суду, до якого подається заява;
-ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштова адреса, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі;
- зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- ціну позову щодо вимог майнового характеру;
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;
- перелік документів, що додаються до заяви;
- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору;
- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Таким чином, позивачу необхідно оформити позовну заяву, згідно вимог цивільно-процесуального кодексу України, тобто уточнити виклад обставин та зміст позовних вимог, щоб суд мав змогу вирішити спір по суті.
Позивачу необхідно, відповідно до ст. 119 ЦПК України:
-уточнити та конкретизувати зміст позовних вимог (прохальну частину позову), для правильного вирішення спору по суті;
-уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
-позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Тому позивачу необхідно надати додатки до позовної заяви для відповідача та третіх осіб.
Отже, від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про прийняття заяви до провадження суду, проведення підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, в тому числі про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення до процесу інших осіб, дослідження доказів тощо.
Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який становить за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 551,20 грн. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу сплатити судовий збір на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Новокодацької у м. Дніпропетровську ради, Управління ДМС у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та розяснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в пять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Скрипник
Судове рішення № 62999244, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/8674/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: