Постанова № 62999188, 28.11.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7638/16-п

Провадження № 3/204/1810/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП "Автобудцентр", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Автобудцентр» було встановлено порушення, директором ОСОБА_1, пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.70.16 ст.70, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) - не відобразив в податкових розрахунках за формою №1 ДФ за 2,3,4 кв. 2013 р.та 3,4 кв. 2015 р. відомості про доходи, виплачені фізичним особам-підприємцям та у 4 кв. 2013 р. відомості про суми поворотної фінансової допомоги, пп.168.1.1, пп.168.1.4, пп.168.1.5 п.168 ст.168, пп. «а» п.176 Податкового кодексу України - податок на доходи фізичних осіб перераховано до бюджету несвоєчасно, а саме: 18.01.2016 р. та 22.06.2016 р., ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 18 листопада 2016 року (арк.с.1), актом про результати перевірки ПП «Автобудцентр» №1250/04/66/1302/32634382 від 18.10.2016 (арк.с.2-6).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Токар