Ухвала суду № 62999176, 23.11.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2034/16-ц

Провадження №2/148/743/16

УХВАЛА

23 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості у спадкуванні,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач та її представник не відмовились від позову, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача позов не визнав, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи: позивачем та її представником уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті 04 квітня 2016 року ОСОБА_4 та про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які можуть дати показання з приводу обюставин, що підлягають доказуванню.

Представник відповідача, посилаючись на те, що має труднощі в надані суду доказів, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, заявив клопотання про витребування з КП «Тульчисньке МБТІ» інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1. Також просив витребувати з Тульчинської ценральної районної лікарні відомості про те, чи перебував ОСОБА_4 на обліку з приводу якогось захворювання, якщо так, то з якого саме, з якого по який час та яке отримував лікування.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання.

Приймаючи до уваги, що документи, які просять витребувати представники сторін можуть мати доказове значення у справі та сторони мають труднощі у наданні їх суду, суд вважає за необхідне їх витребувати. Також суд вважає можливим викликати в судове засідання осіб, заявлених представником позивача для допиту в якості свідків.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті 04 квітня 2016 року ОСОБА_4.

Витребувати з КП «Тульчинське МБТІ» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати з Тульчинської ценральної районної лікарні відомості про те, чи перебував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку з приводу якогось захворювання, якщо так, то з якого саме, з якого по який час та яке лікування отримував.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (АДРЕСА_5), ОСОБА_8, ОСОБА_9 (вул. Степана Руданського, 19, м. Тульчин),

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 30 листопада 2016 року о 13.00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали для виконання надіслати Тульчинській державній нотаріальній конторі, КП «Тульчинське МБТІ», Тульчинської ценральної районної лікарні, розяснивши, що ухвала підлягає виконанню у строк до 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко