Ухвала суду № 62998783, 10.02.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10325/13-ц

№ провадження 6/208/867/16

УХВАЛА

10 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» «про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавих листів до виконання».

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. знаходилась цивільна справа за позовом КС «ВНКТ» в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за кредитним договором.

Заочним рішення від 06.03.2014р. та додатковим рішенням від 14.05.2014р. Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. позовні вимоги КС «ВНКТ» були задоволені повністю.

19.11.2015р. та 10.12.2015р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. були винесені ухвали про виправлення описки в вищезазначених рішеннях.

09.02.2016р. представник КС «ВНКТ» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом КС «ВНКТ» до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за кредитним договором,оскільки Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з причин спливу строків предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим справу, згідно вимог ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 389-9 ЦПК України, було розглянуто за відсутності сторін.

Відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження, державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявник пропустив строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів з поважних причин, а тому заяву представника КС «ВНКТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 24 Закону України Про виконавче провадження та ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» «про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання» - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Всеукраїнське народне кредитне товариство» строк для пред'явлення виконавчих листів від 06 березня 2014 року та 14 травня 2014 року до виконання по цивільній справі № 208/10325/13-ц за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення грошового боргу за кредитним договором»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.