Справа № 144/1582/16-п
Провадження № 3/144/634/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
протокол, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(НОМЕР_1, виданий 15 серпня 2002 Теплицьким РВ УМВС), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3), пенсіонера, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
установила:
14 листопада 2016 року близько 16 год. 00 хв. в смт Теплик Вінницької області по вул.Набережній,5 за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу, ображав її нецензурними словами, вигонив з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що не зміг контролювати себе через нетверезий стан. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №212338, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які долучені до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 в суді.
Враховуючи, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив нетверезому стані, є особою старше 60 років, тому відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП до нього не може бути застосоване стягнення у виді громадських робіт, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком дві доби.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за ЄДРПОУ 37337576, рахунок отримувача 31217206700497).
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п.4 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» він має право на захист за рахунок держави як особа, до якої застосовано адміністративний арешт.
Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ
Судове рішення № 62998478, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1582/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: