Рішення № 6299842, 30.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-6070/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовка В.В., при секретарі Ткаченко Т.Д., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

28.08.2007 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі 2951 грн. 50 коп. В позовній заяві указує що підприємством надаються послуги з подачі води, прийому й очищенню стоків для будинку відповідача, розташованого за адресою м. Краматорськ вул. Вознесенського 30/24. Однак відповідачі за надані послуги оплату вчасно не вносять, у результаті чого утворилася заборгованість по особовому рахунку в сумі 2951 грн. 50 коп. за період з січня 1998 року по липень 2007 року. Просять стягнути з відповідачів солідарно вищевказану заборгованість. Також просить стягнути солідарно з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн та судовий збір в сумі 51 гривня.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково в межах позовної давності, та пояснила Що заборгованість в них утворилась в зв'язку з важким матеріальним становищем в родині.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд вважає, що в справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час слухання повідомлені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що справу можливо розглянути у їх відсутності.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, що підтверджується довідкою БТІ, випискою з особового рахунку, договором про водопостачання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давнини становить три роки, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за період з серпня 2004 року по липень 2007 року в сумі 1279 грн. 22 коп.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КВП "Краматорський водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок 26001980980 в УСБ м. Краматорська, МФО 334486, ЄДРПОУ 05524251):

· заборгованість за водопостачання за період з серпня 2004 року по липень 2007 року в сумі 1279 грн. 22 коп.,

· витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його

проголошення.