Ухвала суду № 62998378, 28.11.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2752/15-к

Провадження №:1-кп/138/112/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

прокурора Коцулима Б.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні клопотання про привід свідків по кримінальному провадженню № 12015020220000392 від 19.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3, який про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Також, не з'явились свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які піддавались приводу згідно ухвали від 31.10.2016. Ухвала суду про привід даних свідків виконана не була і про причини її невиконання суду не повідомлено.

Крім того, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2016 вирішено питання про застосування режиму відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Вінницьким міським судом Вінницької області для допиту свідка ОСОБА_5, за її ж заявою, однак свідок до Вінницького міського суду Вінницької області не з'явилася.

Прокурор в судовому засіданні просив піддати приводу свідка ОСОБА_3 та відкласти судове засідання.

Захисник не заперечував проти клопотань прокурора та просив суд повторно піддати приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На розсуд учасників процесу суд поставив питання про повторне вирішення питання про проведення засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області для допиту свідка ОСОБА_5

Прокурор та сторона захисту не заперечували проти повторного вирішення такого питання.

Суд, розглянувши клопотання сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання про привід свідків слід задовольнити, в зв'язку з чим слід відкласти судове засідання.

Крім того, враховуючи викладене суд, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне повторно застосувати відеоконференцію з Вінницьким міським судом Вінницької області для можливості допиту свідка ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.140-143, 327, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12 годину 00 хвилин 26.12.2016 по даному кримінальному провадженню свідків:

1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - ТОВ «Дністер-Агро», адреса - вул.В.Стуса, буд.63 «А», м. Могилів-Подільський.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 12 годину 00 хвилин 26.12.2016 по даному кримінальному провадженню свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_2.

Відкласти судове засідання на 26.12.2016 - 12 год. 00 хв.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальників Могилів-Подільського та Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та начальника ГУНП у Вінницькій області, направивши їм копії ухвали.

Копію даної ухвали направити керівникам Вінницької та Могилів-Подільської місцевих прокуратур та керівнику Вінницької обласної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Вінницьким міським судом Вінницької області для допиту свідка ОСОБА_5, в судовому засіданні, що призначено на 26.12.2016 о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Вінницького міського суду Вінницької області, а також для відому свідку ОСОБА_5

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич