Ухвала суду № 62998271, 28.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15682/16-к

Провадження № 1-кс/161/5592/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., прокурора прокуратури Волинської області Матюка А.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області Трикош Н.С. про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТВ ТзОВ «Знання» ЄДРПОУ 13357838 (інд. 43010, за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 41) та можливість вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Волинській області Трикош Н.С. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014030010000189 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2014 року до прокуратури м. Луцька надійшла колективна заява засновників ТВ ТзОВ «Знання» про те, що директор товариства ОСОБА_3 та бухгалтер товариства ОСОБА_4 в період з 1993 року по даний час вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, зокрема до протоколів зборів учасників вказаного товариства, у фінансові та інші документи, які в подальшому подавали до державних органів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засновники ТВ ТзОВ «Знання» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не брали участі в загальних зборах учасників вказаного товариства, відповідно не підписували реєстр присутніх учасників на зборах та нові редакції статуту ТВ ТзОВ «Знання». За час роботи ТВ ТзОВ «Знання» частки учасників товариства, які виходили з його членів передавалася директору або бухгалтеру товариства, однак про це інші учасники не знали та відповідно дані рішення не приймали. 14.11.2016 слідчим СУ ГУ НП у Волинській області по вказаному кримінальному провадженні була призначена судова почеркознавча експертиза, з метою встановлення ким учасниками Товариства чи іншими особами були виконані підписи в документах, які були надані експерту для проведення дослідження. 23.11.2016 за вх. №4125 до СУ ГУ НП у Волинській області надійшло клопотання експерта від 22.11.2016 про надання додаткових зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у кримінальному провадженні № 42014030010000189 від 13.11.2014. Згідно клопотання експерта №1 від 22.11.2016 вбачається, що відповідно до ст. 69 КПК України у зв'язку з недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу для проведення експертизи, останній порушує клопотання про надання вільних зразків підписів ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою підтвердження та спростування вищевказаних обставин та в подальшому проведенні необхідних експертиз, а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до нижчезазначених документів з подальшою можливістю їх вилучення, які можуть знаходитися у виключно ТВ ТзОВ «Знання».

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Волинській області Трикош Н.С. на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТВ ТзОВ «Знання» ЄДРПОУ 13357838 (інд.43010, за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 41 ) та можливість вилучення:

- оригінали усіх документів, які знаходяться в особових справах ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, зокрема: заяви на прийняття на роботу, заяви на звільнення з роботи, заяви на відпустки, заяви на вихід із учасників товариства, посадові інструкції, де міститься підписи останніх про їх ознайомлення, будь-якого роду інші заяви, розписки, а також ряд інших документів із підписами вищевказаних осіб.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: