Ухвала суду № 62997906, 24.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 року 810/3305/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., за участю представників позивача Стародуб А.О. та Іващука І.О. та представника відповідача Матківського Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації автомобільного газозаправного пункту, розташованого за адресою: Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Привокзальна, шляхом відключення від джерел електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері операторної, до повного усунення порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

23.11.2016 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі №16921/06 від 23.11.2016 (вх.№1695/16 від 23.11.2016) та супровідні листи №19620/09 від 23.11.2016 (вх.№1696/16 від 23.11.2016) та №16922/09 від 23.11.2016 (вх.№ 1694/16 від 23.11.2016), до яких долучені документи по справі, які були прийняті судом.

Присутній у судовому засіданні представник позивача, Стародуб А.О., заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю проведення позапланової перевірки усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неприпустимість їх порушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 14 грудня 2016 року до 12:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.