КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
24 листопада 2016 року №810/3767/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Потапова Михайла Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Потапова Михайла Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29776871 від 26.05.2016, номер запису про право власності: 14685178, дата, час державної реєстрації: 14.05.2016.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3767/16.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Позивачем в адміністративному позові в якості третьої особи зазначено - Український консорціум "Екосорб". Також суд вважає за необхідне розглянути питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ПГ Інвест".
Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Вирішуючи питання про залучення ТОВ "ПГ Інвест" та Українського консорціуму "Екосорб" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб.
За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ТОВ "ПГ Інвест" та Українського консорціуму "Екосорб", суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме ТОВ "ПГ Інвест" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки зазначено товариство є власником квартири АДРЕСА_1 рішення про реєстрацію права власності на яку оспорюється позивачем, а Український консорціум "Екосорб" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки Український консорціум "Екосорб" є емітентом облігацій за договором бронювання об'єкта нерухомого майна №36-221/Б-ЧК від 23.11.2007, укладеного з позивачем (власник облігацій) щодо об'єкту інвестування - об'єкту нерухомого майна, а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною проектною площею 54,36 кв.м., житловою площею 22,16 кв.м., яка розташовуватиметься на 7 поверсі 8 секції в будинку, за адресою: АДРЕСА_1
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 37974535, місцезнаходження 04071, м. Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 14, офіс 2).
2. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу ТОВ "ПГ ІНВЕСТ" копію позову із усіма доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення, докази чого надати в судове засідання по справі.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Український консорціум "ЕКОСОРБ"(ідентифікаційний код 02023732, місцезнаходження 03170, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, будинок 7).
4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:
від позивача:
- копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;
- оригінали документів, доданих до позову - для огляду в судовому засіданні;
- копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29540016 від 10.05.2016, прийнятого приватним нотаріусом Морозовим Г.В.
від відповідача:
- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;
- копії документів, що підтверджують статус відповідача як приватного нотаріуса (копії свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю, реєстраційного посвідчення про реєстрацію нотаріальної приватної діяльності);
- письмові пояснення та докази передачі матеріалів реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомості 931919032224) до відповідного органу, до якого перейшли функції з державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у разі залишення - надати суду копії всіх документів щодо реєстрації права власності на вказаний вище об'єкт нерухомого майна;
від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (проспект Перемоги, 126, Київ, 03115):
- копії всіх документів із реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі яких прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29540016 від 10.05.2016, приватним нотаріусом Морозовим Г.В. та №29776871 від 26.05.2016, приватним нотаріусом Потаповим М.Ю.
5. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 20.12.2016 або в судове засідання по справі.
6. Закінчити підготовче провадження.
7. Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2016 року о 09:30год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
8. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
9. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі та до Києво-Святошинської РДА - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 62997901, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/3767/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: