Ухвала суду № 62997854, 21.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2016 року №810/3219/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до ВАТ імені Васильєва про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області з позовом до ВАТ імені Васильєва про стягнення заборгованості по збору на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з 25.07.2016 по 12.09.2016 в сумі 2532,34 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду, що викладене в пункті першому прохальної частини позову відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

18.10.2016 позивачем отримано копію ухвали від 12.10.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12.10.2016 до 17.11.2016.

Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено ухвалу суду від 12.10.2016 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 25.10.2016.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 12.10.2016 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку на усунення її недоліків позивачем до суду не було надано.

Крім того, суд зазначає, що головуючий суддя Кушнова А.О. з 11.11.2016 по 18.11.2016 перебувала у відпустці.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до ВАТ "імені Васильєва" про стягнення заборгованості по збору на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з 25.07.2016 по 12.09.2016 в сумі 2532,34 грн. - повернути позивачу, з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до ВАТ "імені Васильєва" про стягнення заборгованості по збору на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з 25.07.2016 по 12.09.2016 в сумі 2532,34 грн. - повернути позивачу, з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.