Ухвала суду № 62997240, 23.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі змісту позовної заяви та поданої в подальшому уточненої позовної заяви, відповідачем у даній справі є ОСОБА_1.

Разом з тим, в рішенні Шевченківського районного суду м. Києві від 15.03.2016 відповідачем зазначено ОСОБА_2.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, суду необхідно усунути вказані вище недоліки шляхом вирішення питання про виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для дооформлення.

Недоліки необхідно усунути протягом місяця з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська

Справа № 761/22657/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15252/2016Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.