Ухвала суду № 62997155, 24.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

24 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, за апеляційною скаргою Заступника прокурора м.Києва на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у задоволенні позову Прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Заступником прокурора м.Києва подано апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано Київською місцевою прокуратурою №9 лише 03.11.2016 року.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання Заступником прокурора м.Києва копії оскаржуваного судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Між тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору, який враховуючи вимоги п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 267,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 267,96 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Заступнику прокурора м.Києва строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Києва на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати Заступнику прокурора м.Києва або його уповноваженому представнику строк для усунення недоліків - сплати судового збору тривалістю 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/15157/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.