Ухвала суду № 62997077, 22.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали контрольного провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, разом з апеляційною скаргою ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

З матеріалів контрольного провадження вбачається, що вказані матеріали не містять належним чином завірених копій документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржувану ухвалу.

Крім того, в матеріалах справи відсутній оригінал судового рішення, що оскаржується.

Враховуючи вищевикладене вказані обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Керуючись ч. 7 ст. 297, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»,

у х в а л и в:

Матеріали контрольного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - повернути до Подільського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п'ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

№ справи 758/10062/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15191/2016Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.