Рішення № 62997062, 16.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 759/8940/15-ц Головуючий в І інстанції: Морозов М.О. Апеляційне провадження 22ц/796/13217/2016 Доповідач: Слободянюк С.В

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Кравець В.А.,

при секретарі - Синявського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 31 серпня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі БАНК) звернулись в суд з позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №405/169/08-1 від 18 квітня 2008 року в сумі 6 166 107, 67 грн. та судового збору в сумі 3654,00 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року у позові відмовлено (а.с.17-173).

На рішення суду першої інстанції БАНКом подано апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального і процесуального права, ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення, ухвалення нового рішення про задоволення позову. Апелянт зазначає про безпідставність застосування судом першої інстанції строку позовної давності, чим фактично звільнив відповідача від обов`язку виконання зобов`язань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник БАНКУ - Євтодьєв А.О. підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 - скаргу не визнали.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.23), та ОСОБА_1 18 квітня 2008 року було укладено договір про надання невідновлюваної кредитної лінії №405/169/08-1. Згідно умов договору банк ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 190 400,00 доларів США зі сплатою 13, 00 % річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового призначення, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 17 квітня 2023 р. Згідно умов договору повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється за графіком (а.с.49-61).

Відповідно до довідки про розрахунку боргу за договором станом на 28 травня 2015 року заборгованість становить: за кредитом 179829, 88 доларів США, що складає 3783851, 76 грн., за відсотками 113218, 18 доларів США, що складає 2382255, 91 грн., а всього 293 048, 06 доларів США, що складає 6 166 107, 67 грн. (а.с.6).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Умовами договору (п.3.2.3. стаття 3 «Права та обов'язки сторін) про надання відновлювальної кредитної лінії від 18 квітня 2008 року, укладеного між сторонами, передбачено право позивача по справі на дострокове повернення заборгованості по кредиту (кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій) від відповідача. Перед цим банк повинен надіслати письмову вимогу позичальнику (п.3.2.3.4.) про необхідність погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання умов договору, для чого позичальнику надається три робочих дні для виконання такої вимоги (а.с.11).

Відповідно до п.4.2. договору іпотеки від 18 квітня 2008 pоку, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених цим договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання-звернути стягнення на предмет іпотеки (а.с.42-45).

21 липня 2010 р. за зверненням ПАТ «Укрсоцбанк» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, яким звернув стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за спірним кредитним договором виниклої заборгованості станом на 07 липня 2010 року в сумі 239 193 долари США, з яких 179 829, 88 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 25 944, 81 доларів США - сума заборгованості за відсотками, 17085, 92 доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту. 2793, 69 доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. 13539, 26 доларів США - штрафи, які передбачені кредитним договором (а.с.41).

01 липня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до основного кредитного договору, відповідно до якого з 01 липня 2008 року встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 14,00 % річних (а.с.46).

26 травня 2009 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 1 до основного кредитного договору, відповідно до якого змінено графік погашення основного боргу, який станом на 19 березня 2009 року становить 179 829,88 доларів США (а.с.47-48).

13 січня 2011 року між сторонами укладено додаткова угода № 2 про внесення змін до основного договору кредитування, відповідно до якого встановлено: нову процентну ставку за користування кредитом - 14,25%; новий графік погашення залишку кредитної заборгованості; встановлено порядок сплати чергових щомісячних процентів за користування кредитом (з 13 січня 2011 року по 12 липня 2012 року); встановлено порядок погашення кредитної заборгованості; встановлено умови щодо вимог дострокового погашення кредитних процентів та можливих штрафів (а.с.134-136).

Строк повернення кредиту залишився не змінний - 17 квітня 2023 року.

За матеріалами справи, виконавчий напис не виконано, існує заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої - 6 166 107, 67 грн.

Доводи апеляційної скарги щодо безпідставності застосування строку позовної давності заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості за кредитом, відповідачем здійснено платіж останній за тілом кредиту у лютому 2009 року (а.с.6 позначка 3), за відсотками за користування кредитом - 21 травня 2012 року (а.с.6 позначка 7).

З позовом БАНК звернувся 05 червня 2015 року, тобто в межах строку позовної давності, яка відповідно до положення ст. 257 ЦК України становить три роки.

Відтак, висновок суду першої інстанції щодо застосування строку позовної давності є не обґрунтованим.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, скасуванню оскаржуваного рішення, ухвалення нового - про задоволення позову, згідно з яким стягнути на користь БАНКу з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 405/169/08-1 від 18 квітня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И ЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 31 серпня 2016 року скасувати, ухвалити нове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 6 166 107 (шість мільйонів сто шістдесят шість тисяч сто сім гривень) 67 коп. заборгованості за кредитним договором та 3 654 три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: