Ухвала суду № 62996392, 21.11.2016, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/85/2016

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Славутське лісове господарство», реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Хмельницьке обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання рішення на право постійного користування земельною ділянкою недійсним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить замінити первісних відповідачів - реєстраційну службу Нетішинського міського управління юстиції та Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України на належного співвідповідача виконавчий комітет Нетішинської міської ради, оскільки до останнього перейшли повноваження щодо надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також йому були передані на зберігання реєстраційні справи.

В судовому засіданні позивач та його представник подану заяву підтримали.

Представник відповідача ДП «Славутське лісове господарство» зазначив, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представники інших відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки позивачу належить право вказувати відповідача, який має відповідати за його позовом.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісних відповідачів - реєстраційну службу Нетішинського міського управління юстиції та Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Славутське лісове господарство», реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Хмельницьке обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання рішення на право постійного користування земельною ділянкою недійсним та зобовязання вчинити дії, на належного відповідача виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: