Ухвала суду № 62996197, 25.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1279/16-ц

н/п 2/766/1025/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», третя особа ПАТ «Українська страхова група «Vienna Insurance Group» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», третя особа ПАТ «Українська страхова група» Vienna Insurance Group про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

17.11.2016 року від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів по справі у ПАТ «Українська страхова група» Vienna Insurance Group фотознімки пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, основний звіт огляду вказаного автомобіля, протоколу огляду автомобіля, акту огляду автомобіля, додатку до звіту огляду аварійним комісаром автомобіля, вибір вартості, дату та час звідки бралися розрахунки при підрахунку вартості матеріальних збитків, дефективна відомість. Зазначила, що вказані дані необхідні для призначення судової автотехнічної експертизи для визначення розміру завданої матеріальної шкоди.

Представник позивачів надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про витребування доказів, подане 17.11.2016 року просила задовольнити.

Позивачі та представник відповідача в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі з урахуванням наданого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, клопотання представника позивачів є доцільним, оскільки ті докази, які вона просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи, так як предметом розгляду є відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», третя особа ПАТ «Українська страхова група «Vienna Insurance Group» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Українська страхова група» Vienna Insurance Group (вул.І.Федорова,32-а, м.Київ, 03038) фотознімки пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3, протокол огляду автомобіля НОМЕР_2, акт огляду автомобіля НОМЕР_2, додаток до звіту огляду аварійним комісаром автомобіля НОМЕР_2, вибір вартості, дату та час звідки бралися розрахунки при підрахунку вартості матеріальних збитків, дефективна відомість.

Вказані документи надати до 24 грудня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан