Ухвала суду № 62996140, 28.11.2016, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

28 листопада 2016 року Справа № 655/712/16-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12016230160000091 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, одруженого, освіта - професійно-технічна, працюючого оглядачем Горностаївського міжрайонного управління водного господарства, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 лютого 2016 року близько 22.00 годин через хвіртку проник на огороджену територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав велосипед марки "Салют" вартістю 1500 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Тим самим ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище".

Далі, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08 березня 2016 року близько 19.30 годин через хвіртку проник на огороджену територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_4, звідки умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав велосипед марки "Салют" вартістю 1100 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Тим самим ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище".

В судовому засіданні прокурор Бєліков А.А. заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки той перебуває на обліку в Горностаївській центральній районній лікарні у лікаря-психіатра з діагнозом: "F 70 - розумова відсталість в ступені легкої дебільності". Такі обставини викликають сумніви щодо психічного стану обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки у суду виникли обґрунтовані сумніви щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає можливим доручити експертам комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради провести судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про осудність обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити експертам комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 будь-якою психічною хворобою?

2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент скоєння кримінальних правопорушень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.