Ухвала суду № 62996131, 25.11.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 662/1744/16-к

Провадження № 1-кп/653/369/16

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

за участю:

прокурора Остапчук В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, працівника ТОВ «ПУСК» зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий 17.03.2015 року засуджений Ленінським районним судом Запорізької області за ст.. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в установленому законом порядку судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 146 ч. 2, ст. 296 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого передбаченого ст.ст. 146 ч. 2, ст. 296 ч. 4 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з огляду на те, що існують відомості про те, що обвинувачений має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, отже особа обвинуваченого є невстановленою, що на його думку, є підставою для повернення обвинувального акту. Також вказав, що саме обвинувачення є об'ємним, та містить відомості щодо інших осіб, що робить його незрозумілим. У зв'язку із цим, просить суд повернути обвинувальний акт.

Прокурор Остапчук В.М. заперечував проти повернення обвинувального акту, з огляду на відсутність підстав. Також просив призначити судовий розгляд у справі.

Адвокати потерпілих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечували проти повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у клопотанні адвоката ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника. Однією із загальних засад кримінального провадження є його законність (п. 2 частини першої ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 110 ч.4 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 291 КПК України.

Проаналізувавши вимоги законодавства, суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту є необґрунтованим.

Обвинувальний акт містить анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), що узгоджується із вимогами статті 291 КПК України.

При цьому суд виходить з того, що до загальних положень судового розгляду належить, зокрема проведення експертизи, що вказано у ст. 332 КПК України, згідно до вимог якої, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Отже, вирішити питання про осудність особи, можливо шляхом призначення експертизи в судовому засіданні.

Щодо посилання захисника про те, що обвинувальний акт є об'ємним та не зрозумілим, то суд вважає за необхідне вказати, що вказаний акт у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В даному обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, що на думку, захисника є об'ємним та незрозумілим, проте не є підставою для повернення такого акту.

З огляду на вказане, підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту відсутні.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, судом враховується те, що сторони в судовому засіданні не заперечують проти даного клопотання.

Отже, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 ч.1 ,ч.3 п.3, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту - відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 146 ч. 2, ст. 296 ч. 4 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Генічеського районного суду на 17 січня 2017 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна