Постанова № 62996086, 25.11.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3740/16-п

Провадження № 3/653/2254/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ООО «Дніпро», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 10.11.2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 124, ст.130 ч.1 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 08.11.2016 року заступником начальника відділу Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області складено протокол, серії АП1 №894247 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 17 вересня 2016 року о 19 годині в с. Фрунзе по вул.. Большевик керував транспортним засобом, трактором, марки «ОСОБА_2 - 7930», в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами токсикологічного результату дослідження біологічного середовища організму від 08.11.2016 року, відповідно до якого було виявлено наявність алкоголю у крові і сечі правопорушника, яка становить 1.81. та 2.22 проміле, відповідно, чим порушив п.п. 2,9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того 08.11.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, серії АП1 №894248, відповідно до якого, останній 17 вересня 2016 року о 19 годині хвилин в с. Фрунзе по вул.. Большевик, керував транспортним засобом/трактором/, марки «ОСОБА_2 - 7930», д/н б/н, та не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді залізобетонної опори ЛЕП, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, виходячи з наступного.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №894247 вбачається, що ОСОБА_1, 17 вересня 2016 року о 19 годині в с. Фрунзе по вул.. Большевик керував транспортним засобом, трактором, марки «ОСОБА_2 - 7930», в стані алкогольного спяніння. З протоколу АП1 №894248, вбачається, що вказаного ж дня о 19 годині в с. Фрунзе по вул.. Большевик, ОСОБА_1 керував транспортним засобом/трактором/, марки «ОСОБА_2 - 7930», д/н б/н, та не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді залізобетонної опори ЛЕП, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відомості про дану пригоду 18.09.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230140001959. В ході досудового розслідування було встановлено, що дійсно 17 вересня 2016 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в порушення вимог п. 2.9 та п. 12.1 ПДР України допустив пошкодження транспортного засобу та лінії електропередач.

Постановою слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 26.10.2016 року кримінальне провадження за №12016230140001959 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення та матеріали за фактом керування ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння направлено уповноваженій особі для реагування.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Цією ж постановою Пленуму визначено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року серія АП1 №894247 та АП1 №894248, вбачається, що ОСОБА_1 був з такими ознайомлений, йому роз'яснено права, передбачені ст.. 63 Конституції Українита ст.. 268 КУпАП.

Відповідно до пояснення доданого до адміністративного матеріалу, допитаний 26.10.2016 року ОСОБА_1 пояснив, що 17.09.2016 року близько 19 години він керував службовим трактором «ДжонДір» по вул.. Большевик в с. Фрунзе Генічеського району зі швидкістю 25-30 км., вживши перед цим горілки та внаслідок погіршення самопочуття наїхав на гравій та в подальшому поїхав в сторону електроопори.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1К порушення п.п. 2.9 А та 12.1,ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність ст.. 130 та ст.. 124 КУпАП.

Дії останнього судом кваліфіковані заст.. 130 КУпАП, а саме керування особи транспортним засобом в стані спяніння.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_4 слід накласти за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху притягується вперше, а також те, що вказане правопорушення супроводжувалося вчиненням іншого пошкодження транспортних засобів, з урахуванням того, що порушник отримував посвідчення водія, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ст.. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283,285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ грн. на р/р № 31118149700001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959517, код платежу 21081300, протокол АП1 №894247/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1/один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _____2016 р.

Постанова набрала чинності _____2016 р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська