Постанова № 62996081, 22.11.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3670/16-п

Провадження № 3/653/2234/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовського Басейнового управління охорони використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, уродженця ст.. Сиваш Генічеського району Херсонської області, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 в затоці Сиваш в районі с. Ясна Поляна Генічеського району Херсонської області здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову пасткою бичковою, l - 0,6 м., h- 0,3 м., яч.-8 мм. в кількості 1 одиниця, та виловив рибу бичок в кількості 14 особина, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», та вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та своїми діями завдав збитків рибному господарству України на суму 476 гривень.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову пастка бичкова: l-0,6 м., h- 0,3 м., яч.-8 мм. в кількості 1 одиниця, яку передано на склад Херсонрибохорони на відповідальне зберігання до рішення суду та рибу бичок в кількості 14 особин, яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» до вирішення справи.

Крім того, 10 жовтня 2016 року о 08 год. 30 хв.. гр.. ОСОБА_1 на оз. Сиваш в районі с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову підйомна пастка, l - 0.6 м., h- 0.3 м., яч.-10 мм. в кількості 1 одиниця, та виловив рибу бичок в кількості 12 особин, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», та вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та своїми діями завдав збитків рибному господарству України на суму 408 гривень.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову підйомна пастка, l - 0.6 м., h- 0.3 м., яч.-10 мм. в кількості 1 одиниця, яку передано на склад Херсонрибохорони на відповідальне зберігання до рішення суду та рибу бичок в кількості 12 особин, яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» до вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому кається. Вказує, що дійсно мало місце вилов риби без відповідного дозволу.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: двома протоколами про адміністративне правопорушення від 10.10.2016 року та 21.10.2016 року, актами вилучення заборонених знарядь лову та іншого майна, доданими до вказаних протоколів; розрахунками матеріального збитку.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки правопорушення однотипні та одночасно розглядаються одним органом, відносно однієї ж особи, суд вважає, за можливе застосувати ст. 36 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 85 цього кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1. доведеною, а вимоги щодо стягнення матеріальних збитків у відповідності до ст. 40 КУпАП такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36,40, 40-1, 85, 284, 285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №653/3670/16-п провадження 3/653/2234/16 та №653/3670/16-п провадження 3/653/2235/16 обєднати в одне провадження.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень на р/р № 31114106700112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 10.10.2016 року та 21.10.2016, в загальному розмірі 884/вісімсот вісімдесят чотири/ грн. на р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822 УДК м. Херсон.

Заборонені знаряддя лову пастка бичкова: l-0,6 м., h- 0,3 м., яч.-8 мм. в кількості 1 одиниця, підйомна пастка, l - 0.6 м., h- 0.3 м., яч.-10 мм. в кількості 1 одиниця, що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділ Азоврибохорони конфіскувати та знищити.

Рибу бичок в загальній кількості 26 особин, загальною вагою 0.8 кг. яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації»/м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/ - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена _______2016 р.

Набрала чинності _______2016 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська