Справа №588/921/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.Номер провадження 22-ц/788/1960/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О. Категорія - 20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 листопада 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 листопада 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.
Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2016 року було ухвалене оскаржуване рішення суду у присутності позивача. Копію рішення ОСОБА_3 отримала 15 листопада 2016 року, що підтверджується її підписом на супровідному листі про направлення їй копії оскаржуваного рішення суду.
З апеляційною скаргою позивач звернулась до суду 22 листопада 2016 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 21 листопада 2016 року, оскільки ОСОБА_3 була присутня при проголошенні рішення, а тому апеляційна скарга подана нею з пропуском строку апеляційного оскарження.
З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду позивач до суду не зверталась.
ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку оскарження, вказавши поважні причини його пропуску.
Крім того, при подачі апеляційної скарги позивач не в повному обсязі сплатила судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.
Враховуючи ціну позову 60 925,5 гр., при подачі позову до суду першої інстанції фізичною особою підлягав сплаті судовий збір у сумі 609,25 грн., 110 % від якого складають 670 грн. 17 коп.
ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 670,17 гр. - 610 гр. = 63,85 грн. на належний рахунок.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:
Рахунок 31211206780002
Код бюджетної класифікації доходів бюджету - 22030101
МФО 837013
ЄДРПОУ 37970593
Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Призначення платежу: *;101;НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_3 Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 листопада 2016 року в даній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для звернення з заявою про поновлення строку оскарження рішення суду - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині поновлення строку оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а також надати строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги в іншій частині та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.108) для відома.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова
Судове рішення № 62995820, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/921/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: