Ухвала суду № 62995724, 28.11.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3666/16-ц

Провадження № 2-сз/591/115/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Гребенькової О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання за заявою ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору по цивільній справі № 591/3666/16-ц ( провадження № 2/591/1930/16), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2016 року йому відмовлено у відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з майна з мотивів, що позов не підлягає розгляду у порядку позовного провадження у цивільному судочинстві. При подачі позову ним було сплачено судовий збір в розмірі 580 гривень 00 копійок. Тому просить повернути помилково сплачені кошти.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заява обґрунтованою з наступних підстав.

Заявник звернувся до Зарічного районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з майна. До позовної заяви ним доданий доказ про сплату судового збору: квитанція № 0.0.586895075.1 від 17.07.2016 р. в розмірі 580,00 грн.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з майна з мотивів, що позов не підлягає розгляду у порядку позовного провадження у цивільному судочинстві.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути помилково сплачений судовий збір.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір за:

-квитанцією № 0.0.586895075.1 від 17.07.2016 р. в розмірі 580,00 грн.

Суддя