Ухвала суду № 62995451, 25.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6432/16

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою від імені ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31. 05. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31. 05. 2016 р.,на яку від імені ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04. 08. 2016 р. вказана апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду для усунення недоліків щодо доплати судового збору в сумі 100 грн. і приведення змісту апеляційної скарги у відповідність з вимогами ст. 295 ЦПК України щодо вказівки в апеляційній скарзі відповідного ім'я апелянта (оскільки підписана скарга від імені ОСОБА_2, а у переліку сторін у справі вказано ОСОБА_2.) з наданням відповідної кількості копій апеляційної скарги для сторін по справі.

Копія вказаної ухвали суду неодноразово була направлена на адресу відповідача у справі ОСОБА_2, який не цікавився поданою у справі апеляційною скаргою, а з повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копія зазначеної ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги була отримана адресатом 07. 11. 2016 р.

Застаном на 25. 11. 2016 р. недоліки вказаної апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 так і не були усунуті.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За викладених обставин вказана апеляційна скарга від імені ОСОБА_2вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому враховується, що особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_2його апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31. 05. 2016 р.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати ОСОБА_2.

Повернути до Київського районного суду м. Одеси від 31. 05. 2016 р. для продовження розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій