Ухвала суду № 62995384, 24.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7904/16

Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Дрішлюка А.І.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Управління державної казначейської служби України у Комінтернівському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року, -

встановила:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року позовну заяву було повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, посилаючись на вимоги ч.2 ст.121 ЦПК України виходив з того, що позивач не усунув недоліки на які було звернуто увагу ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.08.2016 року .

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна .

Колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги з наступного.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що 11.11.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.11.2015 року провадження у справі було відкрито (а.с.18).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду (а.с.35).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.07.2016 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2016 року було скасовано та матеріали справи повернуті до суду на новий розгляд (а.с.51-53).

Таким чином, з врахуванням того, що у справі було відкрито провадження та неодноразово справа призначалася до розгляду, тому після скасування ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду, у суду першої інстанції не було правових підстав вирішувати питання про прийняття позову, відкриття провадження у справі та залишати позов без руху, оскільки питання про відкриття провадження було вирішено 13.11.2015 року.

Суд першої інстанції не звернув уваги на вищенаведене та помилково залишив позов без руху та у подальшому повернув позовні матеріали позивачу.

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, а цивільна справа підлягає направленню до цього суду для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.311 , ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Управління державної казначейської служби України у Комінтернівському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.І. Дрішлюк

А.П.Заїкін