Ухвала суду № 62995354, 21.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7440/16

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2016 року, по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»звернулось з позовом до суду до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»подало апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07.10.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 542 грн. 69 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір». Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а. с. 194) вбачається, що копію ухвали від 07.10.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»отримало 24.10.2016 року, однак у наданий судом строк вимогу зазначену в ухвалі не виконало: судовий збір не сплатило. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2016 року, по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Д. Варикаша