Ухвала суду № 62994522, 24.11.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1797/16-ц пров. №2/478/311/2016

У х в а л а

про повернення заяви про уточнення позовних вимог

24 листопада 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію,

В с т а н о в и в:

01.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Агротех» Казанківського району, Казанківської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію, в якій зазначив, що відповідно до Державного акту серії ЯЛ №628874 він є власником земельної ділянки, площею 10,2179 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договором оренди від 22.02.2010 року, передав у користування ПП «Агротех» строком до 22.02.2015 року. У травні 2016 року довідався, що 20.09.2013 року зареєстроване право оренди вище зазначеної земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 30.06.2013 року нібито укладеного між ним та відповідачем, на оренду вищезазначеної земельної ділянки. Посилаючись на відсутність у спірному договорі таких умов, як розмір орендної плати, індексації орендної плати, форми її платежу, які за визначенням ст.15 Закону України «Про оренду землі» є істотними та необхідними для договорів даного виду, а також на відсутність своєї згоди на укладення договору оренди землі від 30.06.2013 року з ПП «Агротеха», та на підробку його підпису під зазначеним договором, просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 30.06.2013 року між ним та ПП «Агротех», державну реєстрацію якого проведено 20.09.2013 року за №162955148236; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 162955148236 від 20.09.2013 року та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року за клопотанням позивача залучено до участі справі в якості співвідповідача ТОВ «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області.

24.11.2016 року представник позивача ОСОБА_2, надав суду заяву про уточнення позовних вимог та просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 22,5193 га та договір оренди земельної ділянки, площею 10,2199 га укладені 29 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Ватутіна».

Вислухавши думку сторін щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви поданої представником позивача, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту заяви про уточнення позовних вимог наданої представником позивача ОСОБА_2 вбачається, що ним фактично надано письмову заяву про зміну предмета позову, на що вказують вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 22,5193 га та договору оренди земельної ділянки, площею 10,2199 га укладених 29 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Ватутіна», що не було предметом первісного позову.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

У звязку з тим, що судом зазначена цивільна справа розглядається по суті, суд повертає представнику позивача ОСОБА_2 заяву про уточнення позовних вимог від 24.11.2016 року.

Керуючись ч. 2 ст.31 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Повернути представнику позивача ОСОБА_2 заяву про уточнення позовних вимог подану в інтересах ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі від 24.11.2016 року.

Суддя