Ухвала суду № 62994502, 28.11.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1139/16-ц

Провадження № 2-п/477/8/16

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі Сірюк С.В..

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, яким позов задоволено та вирішено розірвати договір оренди земельної ділянки площею 8,63 га, що розташована на території Партизанської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, укладений 24.06.2009 року, реєстраційний номер 040901503031, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

14 листопада 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2016 року.

В обґрунтування заяви зазначав, що не був присутній в судовому засіданні та не мав можливості повідомити про це суд з поважних причин, оскільки в дні розгляду справи знаходився на стаціонарному лікуванні та перебував у відрядженні, а також навів заперечення проти позову, зазначивши про сплату орендної плати за вказаним договором наперед, що підтверджується розпискою про отримання грошей, а також квитанціями про сплату податків. Заявник вважає, що зазначені обставини є істотними для винесення обґрунтованого рішення, в зв'язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання не зявився, просив розглядати заяву у його відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заочного рішення суду заперечував, посилаючись на безпідставність доводів заявника.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення про направлення викликів до суду відповідача на 26.09.2016р., яке, відповідно до позначки, отримано матірю відповідача, та на 26.10.2016р. Однак, відповідачем надано копію виписного епікризу з медичної карти про перебування останнього на стаціонарному лікуванні в період з 19.09.2016р. по 07.10.2016р., а також копію наказу про перебування у відрядженні з 24.10.2016року по 27.10.2016 рік, а також розписку та копії квитанцій, на які є посилання в заяві.

Частиною 1 ст.232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За викладених обставин суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення, а відтак остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232, ст.208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2016 року скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 січня 2016 о 10:00 год., в судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова