Ухвала суду № 62994470, 28.11.2016, Єланецький районний суд Миколаївської області

Cправа № 476/765/13-ц

Провадження № 6/476/15/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Минаєвій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу за поданням старшого державного виконавця Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року старший державний виконавець Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що в Єланецькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Єланецький РВ ДВС) на виконанні знаходиться виконавчий лист № 476/765 від 20.08.2013 року виданий Єланецьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" боргу в сумі 36149 грн. 43 коп. та судових витрат по справі у розмірі 361 грн. 49 коп. За весь період виконання даного рішення суду з боржниці стягнуто 4796 грн. 20 коп. Оскільки залишок боргу становить 25446 грн. 81 коп. та від представника стягувача надійшла заява про тимчасове обмеження у праві виїзду боржниці, просив суд вжити додаткові заходи для забезпечення виконання рішення суду, а саме - тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, до виконання нею зобов'язань по сплаті боргу.

Представник Єланецького РВ ДВС ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, подання підтримала повністю, просила задовольнити.

В судове засідання боржниця ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про слухання справи.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, при цьому суд виходить із слідуючого.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, в Єланецькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 476/765 від 20.08.2013 року виданий Єланецьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" боргу в сумі 36149 грн. 43 коп. та судових витрат по справі у розмірі 361 грн. 49 коп.

05.05.2014 року постановою заступника начальника відділу ДВС відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 476/765 від 20.08.2013 року.

04.09.2014 року винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржниці ОСОБА_1

Судом встановлено, що з боржниці на користь ПАТ КБ "Приват Банк" у рахунок погашення боргу стягнуто 4795 грн. 20 коп. Рухоме та нерухоме майно у боржниці відсутнє. Вона є пенсіонеркою.

Із матеріалів справи вбачається, що представник стягувача направив до Єланецького РВДВС клопотання, в якому просив звернутися до суду з поданням про обмеження в праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до врегулювання невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 476/765 від 20.08.2013 року виданим Єланецьким районним судом Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Чернякова