Рішення № 62994318, 21.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/1223/15 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.

Провадження № 22-ц/783/3949/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

Категорія: 41

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заявуОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Львіввугілля», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 державна інспекція праці у Львівській області про визнання діянь протиправними та стягнення моральної шкоди, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

ОСОБА_2звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки Апеляційний суд Львівської області при ухваленні рішення не вирішив питання про стягнення з відповідача 621.80 грн. судового збору за подання ним позову та апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного підприємства «Львіввугілля» щодо відмови ОСОБА_2 в укладенні трудового договору згідно поданих ним заяв від 22 та 26 листопада 2013 року та зобов»язано ДП «Львіввугілля» укласти з ОСОБА_2 трудовий договір на посаді «електрослюсар підземний».

Стягнуто з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_2 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору за подання позову та 378,20 грн. за подання апеляційної скарги, що разом становить 621,80 грн., що підтверджується квитанціями. Однак при ухваленні рішення апеляційним судом питання про стягнення судового збору за подання позову та апеляційної скарги не вирішено, а тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ДП «Львіввугілля» на користь позивача ОСОБА_2 - 621 грн. 80 коп. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заявуОСОБА_2про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути звідповідача ДП «Львіввугілля» на користь позивача ОСОБА_2 - 621 грн. 80 коп. судового збору за подання позовної заяви та подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання додатковим рішенням законної сили

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_4